Nach Auffassung des Amtsgerichts entbehrt das Stadionverbot einer sachlichen Grundlage. Zwar stehe es dem Beklagten grunds\u00e4tzlich frei, \u00fcber den Zutritt Dritter zu Stadien zu entscheiden. Der Ausschluss eines Einzelnen d\u00fcrfe jedoch nicht ohne sachlichen Grund und nicht willk\u00fcrlich erfolgen. Die Besorgnis einer k\u00fcnftigen St\u00f6rung durch einen Fu\u00dfballfan sei nicht davon abh\u00e4ngig, dass tats\u00e4chlich ein Ermittlungsverfahren eingeleitet w\u00fcrde. Es bed\u00fcrfe auch nicht des Nachweises vorheriger Straftaten oder rechtswidrigen Handelns. Der Beklagte m\u00fcsse aber eine eigene Tatsachengrundlage ermitteln und d\u00fcrfe sich nicht auf subjektive Einsch\u00e4tzungen der Polizei verlassen. Allein der Platzverweis gegen den Kl\u00e4ger reiche im konkreten Falle nicht aus, denn neben diesem und der Ingewahrsamnahme l\u00e4gen keinerlei Tatsachen hinreichende Art vor, welche die Besorgnis k\u00fcnftiger St\u00f6rungen durch den Kl\u00e4ger rechtfertigten.<\/p>\n
Quelle: https:\/\/www.juris.de\/jportal\/portal\/t\/mkx\/page\/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA180902941&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nach Auffassung des Amtsgerichts entbehrt das Stadionverbot einer sachlichen Grundlage. Zwar stehe es dem Beklagten grunds\u00e4tzlich frei, \u00fcber den Zutritt Dritter zu Stadien zu entscheiden. Der Ausschluss eines Einzelnen d\u00fcrfe jedoch nicht ohne sachlichen Grund und nicht willk\u00fcrlich erfolgen. Die Besorgnis einer k\u00fcnftigen St\u00f6rung durch einen Fu\u00dfballfan sei nicht davon abh\u00e4ngig, dass tats\u00e4chlich ein Ermittlungsverfahren … Continue reading AG Frankfurt: Privatrechtliches Stadionverbot, das sich auf eine vorherige polizeiliche Ma\u00dfnahme st\u00fctzte, kann unwirksam sein kann, wenn keine hinreichende Tatsachengrundlage besteht, welche die Besorgnis k\u00fcnftiger St\u00f6rungen erwarten l\u00e4sst.<\/span>