\u201eVersto\u00dfen die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden gegen die Pflicht zur Beschuldigtenbelehrung, so hat dies grunds\u00e4tzlich auch dann, wenn eine Zeugenvernehmung unter Belehrung nach \u00a7 55 Abs. 2 StPO durchgef\u00fchrt worden ist, die Unverwertbarkeit der betroffenen Aussage zu Folge, ohne dass eine einzelfallbezogene Abw\u00e4gung vorzunehmen w\u00e4re. Allein die Unterrichtung des Vernommenen dahin, die Auskunft auf solche Fragen verweigern zu d\u00fcrfen, deren Beantwortung ihm selbst die Gefahr zuziehen w\u00fcrde, wegen einer Straftat belangt zu werden, kann in aller Regel die gebotene Belehrung \u00fcber das vollumf\u00e4ngliche Aussageverweigerungsrecht nicht ersetzen. Zudem fehlt bei der Belehrung \u00fcber das in \u00a7 55 Abs. 1 StPO geregelte Auskunftsverweigerungsrecht ein Hinweis auf das Recht zur Verteidigerkonsultation.\u201c (Bearbeiter)<\/p>\n
https:\/\/www.hrr-strafrecht.de\/hrr\/archiv\/19-09\/index.php?sz=4<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eVersto\u00dfen die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden gegen die Pflicht zur Beschuldigtenbelehrung, so hat dies grunds\u00e4tzlich auch dann, wenn eine Zeugenvernehmung unter Belehrung nach \u00a7 55 Abs. 2 StPO durchgef\u00fchrt worden ist, die Unverwertbarkeit der betroffenen Aussage zu Folge, ohne dass eine einzelfallbezogene Abw\u00e4gung vorzunehmen w\u00e4re. Allein die Unterrichtung des Vernommenen dahin, die Auskunft auf solche Fragen verweigern zu … Continue reading BGH: Folgen der mangelnden Belehrung<\/span>