{"id":1783,"date":"2022-02-22T09:11:22","date_gmt":"2022-02-22T08:11:22","guid":{"rendered":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1783"},"modified":"2022-02-22T09:11:22","modified_gmt":"2022-02-22T08:11:22","slug":"ackermann-rolf-clages-horst-roll-holger-handbuch-der-kriminalistik-rezensiert-von-thomas-feltes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1783","title":{"rendered":"Ackermann, Rolf, Clages, Horst, Roll, Holger; Handbuch der Kriminalistik. Rezensiert von Thomas Feltes"},"content":{"rendered":"

Ackermann, Rolf, Clages, Horst, Roll, Holger; Handbuch der Kriminalistik<\/strong>, Kriminaltaktik f\u00fcr Praxis und Ausbildung; Boorberg Verlag, 6. Auflage, Berlin 2022, 753 Seiten, \u20ac 49,00; ISBN 978-3-415-06991-6<\/p>\n

Ein \u201eHandbuch der Kriminalistik\u201c will zweierlei sein: Ein Nachschlagewerk (die praktischen Schwierigkeiten beim \u201eNachschlagen\u201c werden am Ende thematisiert) und ein Lehrbuch, das s\u00e4mtliche Bereich der (wissenschaftlichen) Kriminalistik abdeckt. Geht sowas? Der \"\"Rezensent der 5. Auflage des Werkes<\/a>, Patrick Rohde, hatte 2019 angemerkt, dass der Spagat, den das Buch zu leisten versucht, nicht unproblematisch ist. \u201eDem Praktiker wird es an manchen Stellen zu theoretisch f\u00fcr einen schnellen \u00dcberblick\/Hilfestellung werden (bspw. Hinf\u00fchrung zur Fallanalyse). Demjenigen, der an der theoretischen Grundlage interessiert ist (Aus- und Fortbildung), an anderer Stelle aber ggf. zu handlungsleitend und nicht erkl\u00e4rend genug<\/em>\u201c. Genauso ist es (leider) geblieben.<\/p>\n

Das Handbuch liefert einen \u00dcberblick \u00fcber Bereiche und Probleme der Kriminalistik; es ist aber (auch aus lesetechnischen Gr\u00fcnden) nicht als Lehrbuch in der Form geeignet, dass man auf S. 1 beginnt und auf S. 741 endet, und selbst das Durcharbeiten einzelner Kapitel ist schwierig, weil sich Informationen zu gleichen Themen an mehreren Stellen im Buch finden. Die Diskrepanz, die sich aus dieser nach Auffassung des Rezensenten misslungenen Konzeption ergibt, wird an folgenden Beispielen deutlich:<\/p>\n

1) Das Werk arbeitet immer wieder mit Beispielen aus der Praxis. Das ist hilfreich, wenn man sich eine Materie erst einmal aneignen will. F\u00fcr ein eher lexikalisches Nachschlagewerk ist das nicht nur un\u00fcblich, sondern sogar st\u00f6rend.<\/p>\n

2) Immer wieder werden Passagen bzw. K\u00e4sten eingeschoben, die mit \u201eBeachte\u201c \u00fcberschrieben sind. Auch dies erweckt eher den Eindruck, dass das Buch f\u00fcr einen Anf\u00e4nger in der Kriminalistik verfasst wurde \u2013 den es jedoch nicht nur wegen seines Umfangs \u00fcberfordert.<\/p>\n

3) Der Text enth\u00e4lt nur sehr wenige (wissenschaftliche) Verweise. Zwar ist dem Buch ein Literaturverzeichnis vorangestellt; die dort aufgef\u00fchrten Quellen werden im Text selbst aber (mit Ausnahme des Kap. 1, das sich mit dem \u201eUrsprung der Kriminalistik\u201c befasst), eher selten zitiert oder (nachweislich) verwendet. Meistens findet sich in der Fu\u00dfnote ein \u201eVgl.\u201c, was alles (und nichts) bedeuten kann. Zudem werden teilweise mehr als 40 Jahre alte Quellen verwendet \u2013 auch dort, wo es neuere Literatur gibt.<\/p>\n

4) Auch als Konsequenz dieser Vorgehensweise werden wissenschaftlich notwendige Auseinandersetzungen zu bestimmten Problemen in der und mit der Kriminalistik in dem Werk leider nicht gef\u00fchrt. Damit wird der (falsche) Eindruck einer Kriminalistik vermittelt, die weder kritische Inhalte hat, noch unterschiedliche wissenschaftliche Meinungen. Genau dies macht aber eine Wissenschaft aus. Die Autoren des Werkes tun damit der Kriminalistik keinen Gefallen. Wenn die Kriminalistik eine Wissenschaft ist (so die Auffassung des Rezensenten) oder sein will, dann geh\u00f6rt dazu auch der kritisch-analytische Diskurs. Dies ist zugegebenerma\u00dfen in Deutschland schwierig, wo es das Fach \u201eKriminalistik\u201c an Universit\u00e4ten nicht gibt. Gerade aber von einem \u201eHandbuch\u201c h\u00e4tte man erwarten m\u00fcssen, dass es der Tatsache gerecht wird, dass die Kriminalistik mit sehr unterschiedlichen anderen Wissenschaftsbereichen zusammenarbeitet und die Kriminalisten sich mit entsprechenden Ergebnissen anderer Wissenschaftsbereiche auseinandersetzen m\u00fcssen. Das Handwerkszeug hierf\u00fcr muss ein \u201eHandbuch\u201c bereitstellen.<\/p>\n

Konkret soll dies an einigen Beispielen deutlich gemacht werden.<\/p>\n