{"id":1933,"date":"2023-01-26T14:09:13","date_gmt":"2023-01-26T13:09:13","guid":{"rendered":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1933"},"modified":"2023-01-26T14:09:13","modified_gmt":"2023-01-26T13:09:13","slug":"barthe-christoph-gericke-jan-hrsg-karlsruher-kommentar-zur-strafprozessordnung-rezensiert-von-holger-plank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1933","title":{"rendered":"Barthe, Christoph, Gericke, Jan (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Rezensiert von Holger Plank"},"content":{"rendered":"<p><strong>Barthe, Christoph<a href=\"#_ftn1\" name=\"_ftnref1\">[1]<\/a> \/ Gericke, Jan<a href=\"#_ftn2\" name=\"_ftnref2\">[2]<\/a> (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung<a href=\"#_ftn3\" name=\"_ftnref3\">[3]<\/a>, <\/strong>\u00a0ISBN: 978-3-406-76760-9, 3328 Seiten, C. H. Beck, M\u00fcnchen, 9., neu bearbeitete Auflage 2023, 299.- \u20ac<\/p>\n<p>Das renommierte, von insgesamt 39 unmittelbar mit der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung befassten Kommentatorinnen und Kommentatoren<a href=\"#_ftn4\" name=\"_ftnref4\">[4]<\/a> bearbeitete<a href=\"#_ftn5\" name=\"_ftnref5\">[5]<\/a> Werk umfasst in der vorliegenden 9. Auflage Gesetzgebung, Rechtsprechung und <img loading=\"lazy\" class=\"size-full wp-image-1934 alignright\" src=\"http:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Bild1-1.jpg\" alt=\"\" width=\"135\" height=\"193\" srcset=\"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Bild1-1.jpg 135w, https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/Bild1-1-105x150.jpg 105w\" sizes=\"(max-width: 135px) 100vw, 135px\" \/>Schrifttum zur Strafprozessordnung, dem GVG, EGGVG und der EMRK (mindestens) auf dem Stand <strong>August 2022<\/strong>.<!--more--><\/p>\n<p>Der \u201e<strong>KK-StPO<\/strong>\u201c, mitunter auch als \u201eBGH-Kommentar\u201c bezeichnet, vereint pr\u00e4g\u00adnante, obergerichtlich entscheidungsorientierte Kommentierung und wissen\u00adschaftliche Pr\u00e4gnanz und ist dergestalt ein \u00e4u\u00dferst gelungener Hybrid zwischen den bekannten \u201eKurz-\u201c<a href=\"#_ftn6\" name=\"_ftnref6\">[6]<\/a> und den mehr- bzw. vielb\u00e4ndigen \u201eGro\u00dfkommentaren\u201c<a href=\"#_ftn7\" name=\"_ftnref7\">[7]<\/a> zur StPO. Der \u201e<strong>KK-StPO<\/strong>\u201c ist seit der Vorauflage um 100 Seiten \u201egewachsen\u201c, was unter anderem auf die signifikante \u201eGesch\u00e4ftigkeit\u201c des Gesetzgebers auf dem Gebiet der \u201eGesamten Strafrechtswissenschaft\u201c hinweist. Seit der 8. Auflage (2019, damals 269.- Euro) weist die <strong>StPO<\/strong> mehr als drei\u00dfig zum Teil umfang\u00adreiche, z. T. intensiv diskutierte<a href=\"#_ftn8\" name=\"_ftnref8\">[8]<\/a> Novellen auf, die alle in die Neuauflage aufge\u00adnommenen und in unterschiedlicher Dichte kommentiert sind. Zu den bedeut\u00adsamsten \u00c4nderungen geh\u00f6ren bspw. die Gesetze<\/p>\n<ul>\n<li>\u00fcber die Feststellung des Wirtschaftsplans des ERP-Sonderverm\u00f6gens f\u00fcr das Jahr 2022, zur elektronischen Erhebung der Bankenabgabe und zur \u00c4nderung der StPO vom 25.3.2022 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5B@attr_id=%27bgbl122s0571.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl122s0571.pdf%27%5D__1674660673244\">I 571<\/a>),<\/li>\n<li>zur Herstellung materieller Gerechtigkeit v. 21.12.2021 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5b@attr_id=%27bgbl121s5252.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s5252.pdf%27%5D__1674660594714\">I 5252<\/a>),<\/li>\n<li>zur Fortentwicklung der Strafprozessordnung und zur \u00c4nderung weiterer Vorschriften vom 25.6.2021 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5B@attr_id=%27bgbl121s2099.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s2099.pdf%27%5D__1674660708181\">I 2099<\/a>),<\/li>\n<li>zur Bek\u00e4mpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder vom 16.6.2021 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?start=\/\/*%5B@attr_id=%27bgbl121s1810.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s1810.pdf%27%5D__1674660745352\">I 1810<\/a>),<\/li>\n<li>zur Verbesserung der strafrechtlichen Bek\u00e4mpfung der Geldw\u00e4sche vom 9.3.2021 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5b@attr_id=%27bgbl121s0327.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s0327.pdf%27%5D__1674660788435\">I 327<\/a>),<\/li>\n<li>zur Bek\u00e4mpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalit\u00e4t vom 30.3.2021 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=%2F%2F%2A%5B%40attr_id=%27bgbl121s0441.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s0441.pdf%27%5D__1674660834350\">I 441<\/a>),<\/li>\n<li>zur Anpassung der Regelungen \u00fcber die Bestandsdatenauskunft vom 30.3.2021 an die Vorgaben aus der Entscheidung des BVerfG vom 27.5.2020 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5B@attr_id=%27bgbl121s1380.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s1380.pdf%27%5D__1674660877760\">I 1380<\/a>),<\/li>\n<li>zur Modernisierung des Strafverfahrens (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=%2F%2F%2A%5B%40attr_id=%27bgbl119s2121.pdf%27%5D#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl119s2121.pdf%27%5D__1674660977200\">I 2121<\/a>) und zur Neuregelung des Rechts der notwendigen Verteidigung (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5b@attr_id=%27bgbl119s2128.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl119s2128.pdf%27%5D__1674661034214\">I 2128<\/a>) vom 10.12.2019 und<\/li>\n<li>zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016\/680 im Strafverfahren sowie zur Anpassung datenschutzrechtlicher Bestimmungen an die Verordnung (EU) 2016\/679 vom 20.11.2019 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl119s1724.pdf%27%5D__1674661172455\">I 1724<\/a>).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Daneben wurde auch das <strong>GVG<\/strong> seit der Vorauflage f\u00fcnfzehn Mal ge\u00e4ndert, u. a. mit dem Gesetz<\/p>\n<ul>\n<li>zur Errichtung einer Europ\u00e4ischen Staatsanwaltschaft vom 10.07.2020 (BGBl. <a href=\"https:\/\/www.bgbl.de\/xaver\/bgbl\/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&amp;start=\/\/*%5b@attr_id=%27bgbl120s1648.pdf%27%5d#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl120s1648.pdf%27%5D__1674661209461\">I 1648<\/a>),<\/li>\n<li>sowie durch die oben in der ersten Aufz\u00e4hlung genannten Gesetze der Spiegelstriche drei und acht.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Neben dem Anpassungsbedarf durch die Aktivit\u00e4ten des Gesetzgebers haben die Autoren eine Vielzahl h\u00f6chstrichterlicher Entscheidungen eingearbeitet und so in vorbildlicher Weise der sich immer rasanter entwickelnden Literatur Rechnung getragen. Aus polizeilicher Sicht in besonderer Weise relevant sind hierbei bspw., um nur einige wenige polizeifachliche Ankn\u00fcpfungspunkte zu nennen, die Ent\u00adscheidung des<\/p>\n<ul>\n<li>EuGH<a href=\"#_ftn9\" name=\"_ftnref9\">[9]<\/a> zur \u201eVorratsdatenspeicherung von Verkehrs- und Standortdaten\u201c<a href=\"#_ftn10\" name=\"_ftnref10\">[10]<\/a> (vgl. KK, Henrichs &amp; Weingast, Kommentierung zu \u00a7 100g StPO, S. 527 ff.); EuGH,<\/li>\n<li>BVerfG zur \u201eelektronischen Aufenthalts\u00fcberwachung\u201c im Rahmen der F\u00fchrungsaufsicht (\u00a7\u00a7 68b Abs. 1 Nr. 12 StGB i. V. m. \u00a7 463a Abs. 4 StPO<a href=\"#_ftn11\" name=\"_ftnref11\">[11]<\/a>; vgl. Appl zu \u00a7 463a StPO, S. 2602 ff.),<\/li>\n<li>BGH, 3 StR 16\/22 vom 05.04.<a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2022&amp;nr=129671&amp;linked=bes&amp;Blank=1&amp;file=dokument.pdf\">2022<\/a> zur unterbliebenen Pflichtverteidiger\u00adbestellung vor einer polizeilichen Vernehmung (\u00a7 141 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 StPO) und zur Verwertbarkeit derselben,<\/li>\n<li>BGH, 5 StR 457\/21 vom 02.03.<a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2022&amp;nr=127966&amp;linked=bes&amp;Blank=1&amp;file=dokument.pdf\">2022<\/a> zur Verwertbarkeit der sog. \u201eEncro\u00adChat-Daten\u201c, insbesondere im Rahmen der richterlichen Beweisw\u00fcrdigung (\u00a7 261 StPO)<a href=\"#_ftn12\" name=\"_ftnref12\">[12]<\/a>,<\/li>\n<li>BVerfG, Beschluss, 1 BvR 1873\/13, 1 BvR 2618\/13 vom 27.05.<a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2020\/05\/rs20200527_1bvr187313.html\">2020<\/a> (s. o.) zur \u201eBestandsdatenauskunft\u201c (\u00a7 100j StPO, vgl. Henrichs &amp; Weingast, S. 538 ff.) oder auch<\/li>\n<li>BVerfG, Beschluss, 2 BvR 675\/14 vom 12.03.<a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2019\/03\/rs20190312_2bvr067514.html\">2019<\/a> zur Einrichtung eines richterlichen Bereitschaftsdienstes (\u00a7 104 StPO, vgl. Henrichs &amp; Weingast, S. 562).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Es w\u00e4re f\u00fcr einen (polizeilichen) Rezensenten vermessen den Eindruck zu er\u00adwecken, einen renommierten Kommentar mit dem Umfang dieses Werks voll\u00adst\u00e4ndig besprechen zu k\u00f6nnen. Er kann sich nur auf einige wenige ausgew\u00e4hlte Stichproben (z. B. die o. g.) beschr\u00e4nken. Schon diese Perspektive zeigt aber: Der \u201eKK-StPO\u201c ist und bleibt ein qualitativ sehr hochwertiges und gleichzeitig praxis\u00adtaugliches Nachschlagewerk, welches dem \u201eSuchenden\u201c bei (nahezu) jeder straf\u00adprozessrechtlichen Fragestellung in \u00fcbersichtlich Form und daher in recht kurzer Zeit erschlie\u00dfbar eine solide Problembew\u00e4ltigung erm\u00f6glicht. Zahllose relevante und \u2013 wo erforderlich \u2013 aktuelle Ankn\u00fcpfungspunkte zur h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung, zu relevanter Literatur und Kommentierung, begleitet von einer in jeder Hinsicht \u00fcberzeugenden juristischen Fachexpertise und kasuistischen Empirie der Kommentatoren und Kommentatorinnen erm\u00f6glichen aber auch dem \u201eForschenden\u201c ein tiefes Eintauchen in strafprozessrechtliche Problemstellungen jeder Art. Der Kommentar ist daher in jeder Hinsicht nicht \u201ebillig\u201c, dennoch jeden einzelnen Cent wert.<\/p>\n<p>Holger Plank (im Januar 2023)<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref1\" name=\"_ftn1\">[1]<\/a> Dr. iur., Oberstaatsanwalt beim BGH und seit <a href=\"https:\/\/www.scp-ks.org\/en\/judge-christoph-barthe\">2017<\/a> Richter beim \u201eKosovo Specialist Cham\u00adbers and Specialist Prosecutor`s Office\u201c, ein 2016 in Den Haag eingerichtete, mit interna\u00adtionalen Richtern und Richterinnen besetztes Gericht, das nach kosovarischem Recht ent\u00adscheidet und \u00fcber die im Kosovo-Krieg begangenen Kriegsverbrechen urteilt.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref2\" name=\"_ftn2\">[2]<\/a> Seit <a href=\"https:\/\/juris.bundesgerichtshof.de\/cgi-bin\/rechtsprechung\/document.py?Gericht=bgh&amp;Art=pm&amp;Datum=2012-6&amp;nr=60546&amp;pos=20&amp;anz=24&amp;Blank=1\">2012<\/a> Mitglied des 3. Strafsenats beim BGH.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref3\" name=\"_ftn3\">[3]<\/a> Siehe <a href=\"https:\/\/www.beck-shop.de\/karlsruher-kommentar-strafprozessordnung-stpo\/product\/31852068\">Verlags-Website<\/a> von C. H. Beck; <a href=\"https:\/\/beckassets.blob.core.windows.net\/product\/inhaltsverzeichnis\/31852068\/inhaltsverzeichnis-karlsruher-kommentar-strafprozessordnung-stpo-9783406767609.pdf\">Inhaltsverzeichnis<\/a> und <a href=\"https:\/\/beckassets.blob.core.windows.net\/product\/sachverzeichnis\/31852068\/sachverzeichnis-karlsruher-kommentar-strafprozessordnung-stpo-9783406767609.pdf\">Sachverzeichnis<\/a> des Werks.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref4\" name=\"_ftn4\">[4]<\/a> Vgl. Inhaltsverzeichnis, S. 7 f., Fn. 3.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref5\" name=\"_ftn5\">[5]<\/a> Die Bearbeitungsaufteilung ist wie \u00fcblich fortlaufend nach \u00a7\u00a7 vorgenommen, vgl. Inhalts\u00adverzeichnis, S. 9 f., Fn. 3.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref6\" name=\"_ftn6\">[6]<\/a> Bspw. dem \u201eBeck\u2019schen Kurz-Kommentar\u201c zur StPO mit GVG und Nebengesetzen, seit der 61. Auflage von Bertram Schmitt unter Mitarbeit von Marcus K\u00f6hler hrsg. und erl\u00e4utert wird, vgl. kurze Besprechung der 65. Auflage 2022 vom 03.09.<a href=\"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1850\">2022<\/a> im PNL.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref7\" name=\"_ftn7\">[7]<\/a> Z. B. dem \u201eL\u00f6we \/ Rosenberg\u201c (hrsg. von Becker \/ Erb \/ Esser et al im Verlag de Gruyter), dem \u201eSystematischen Kommentar\u201c von (SK-StPO hrsg. von Wolter im Heymanns Verlag) oder dem \u201eM\u00fcnchener Kommentar\u201c (hrsg. von Knauer \/ Kudlich &amp; Schneider bei C. H. Beck).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref8\" name=\"_ftn8\">[8]<\/a> Vgl. zur Fundierung dieser Aussage bspw. nur die Diskussion im Zusammenhang mit dem verfassungsrechtlichen Grundsatz \u201ene bis in idem\u201c (Art. 103 Abs. 3 GG), der mit der Erg\u00e4nzung des \u00a7 362 StPO um eine neue Nr. 5 tangiert ist (vgl. hierzu bspw. nur BVerfG, Beschluss vom 14.07.<a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2022\/07\/rs20220714_2bvr090022.html\">2022<\/a>, 2 BvR 900\/22).<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref9\" name=\"_ftn9\">[9]<\/a> EuGH, Gro\u00dfe Kammer, C-793\/19 und C-794\/19 (\u201eSpace-Net\u201c und \u201eTelekom Deutschland\u201c) vom 20.09.<a href=\"https:\/\/curia.europa.eu\/jcms\/upload\/docs\/application\/pdf\/2022-09\/cp220156de.pdf\">2022<\/a>.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref10\" name=\"_ftn10\">[10]<\/a> Das Bundesjustizministerium hat im Oktober <a href=\"https:\/\/cdn.netzpolitik.org\/wp-upload\/2022\/10\/2022-10-25_BMJ_RefE_Sicherungsanordnung-StPO.pdf\">2022<\/a> einen ersten Referentenentwurf zu einer Neuregelung der Materie (\u201eQuick Freeze-Verfahren\u201c, wie bereits im KoaV 2021 angek\u00fcndigt) in die Ressort-Abstimmung gegeben.<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref11\" name=\"_ftn11\">[11]<\/a> BVerfG, Beschluss vom 01.12.<a href=\"https:\/\/www.bundesverfassungsgericht.de\/SharedDocs\/Entscheidungen\/DE\/2020\/12\/rs20201201_2bvr091611.html\">2020<\/a>, 2 BvR 916\/11<\/p>\n<p><a href=\"#_ftnref12\" name=\"_ftn12\">[12]<\/a> Vgl. hierzu auch BGH, 6 StR 639\/21 vom 08.02.<a href=\"Beschl.%20v.%2008.02.2022,%20Az.%206%20StR%20639\/21\">2022<\/a>; das LG Berlin hat mit Beschluss vom 19.10.<a href=\"https:\/\/openjur.de\/u\/2453066.html\">2022<\/a> (525 KLs) 279 Js 30\/22 (8\/22) die Hauptverhandlung in einem Berliner EncroChat-Verfahren auf Anregung des Verteidigers (Stefan Conen) ausgesetzt und dem EuGH die offe\u00adnen Fragen zur Auslegung der Richtlinie 2014\/41 (RL-EEA) im Wege der Vorabentscheidung vorgelegt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Barthe, Christoph[1] \/ Gericke, Jan[2] (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung[3], \u00a0ISBN: 978-3-406-76760-9, 3328 Seiten, C. H. Beck, M\u00fcnchen, 9., neu bearbeitete Auflage 2023, 299.- \u20ac Das renommierte, von insgesamt 39 unmittelbar mit der h\u00f6chstrichterlichen Rechtsprechung befassten Kommentatorinnen und Kommentatoren[4] bearbeitete[5] Werk umfasst in der vorliegenden 9. Auflage Gesetzgebung, Rechtsprechung und Schrifttum zur Strafprozessordnung, dem GVG, &hellip; <a href=\"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=1933\" class=\"more-link\">Continue reading <span class=\"screen-reader-text\">Barthe, Christoph, Gericke, Jan (Hrsg.): Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung. Rezensiert von Holger Plank<\/span> <span class=\"meta-nav\">&uarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1933"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1936,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1933\/revisions\/1936"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}