{"id":2213,"date":"2024-12-07T09:16:19","date_gmt":"2024-12-07T08:16:19","guid":{"rendered":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=2213"},"modified":"2024-12-07T09:16:53","modified_gmt":"2024-12-07T08:16:53","slug":"malek-popp-nadeborn-strafsachen-im-internet-3-auflage-rezensiert-von-holger-plank","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=2213","title":{"rendered":"Malek \/ Popp \/ Nadeborn: Strafsachen im Internet. 3. Auflage. Rezensiert von Holger Plank."},"content":{"rendered":"

Klaus Malek, Andreas Popp, Diana Nadeborn: Strafsachen im Internet. <\/strong>3. Auflage 2024, ISBN 978-3-8114-6062-1, 320 Seiten, C. F. M\u00fcller Verlag, Heidelberg, Reihe Praxis der Strafverteidigung, Band 21, 54.– \u20ac<\/p>\n

Das \u201eInternetstrafrecht<\/strong>\u201c galt lange Zeit als Spezialmaterie. Aktuell gibt es im Alltag der Beh\u00f6rden und Institutionen, die sich mit der Gefahrenabwehr und der Krimi\u00adnalit\u00e4t besch\u00e4ftigen, allerdings kaum noch einen Sachverhalt, der keine informations\u00adtechnischen Bezugspunkte beinhaltet. Zus\u00e4tzlich entstehen durch die besondere \"\"Tatgelegenheitsstruktur des virtuellen Raums beinahe t\u00e4glich neuartige unerw\u00fcnschte Ph\u00e4nomene, die fachwissenschaftlich diskutiert, in der Folge nicht selten im kriminalpolitischen Kontext aufgegriffen und als Anlass zur Fort\u00adschreibung der Strafgesetzgebung genutzt werden. Die Dynamik dieses kriminalwissenschaftlichen Feldes h\u00e4lt deshalb ungebrochen an.<\/p>\n

Das von Klaus Malek<\/strong>[1]<\/a> in der 1. Auflage (2005) begr\u00fcndete, in der aktuellen 3. Auflage von Andreas Popp<\/strong>[2]<\/a> und Diana Nadeborn<\/strong>[3]<\/a> bearbeitete Handbuch \u201eStraf\u00adsachen im Internet\u201c[4]<\/a> vermittelt profundes rechtliches Fachwissen und gut nutz\u00adbare Antworten auf praktische Fragen, f\u00fcr eine erfolgreiche Vertei\u00addigung in cyber\u00ad\u00adstraf\u00adrechtlichen Angelegenheiten, von strategischen \u00dcber\u00adle\u00adgungen und Taktiken bis hin zu allt\u00e4glichen Problemen des Verteidiger\u00adalltags. Aber nicht nur Verteidiger, sondern viele andere in der Strafverfolgung und Gefahrenabwehr t\u00e4tigen Professionen k\u00f6nnen von der geordneten Darstellung profitieren. Die Fort\u00adschreibung des Werks nach der 2. Auflage 2015 war dringend geboten, da – neben den Kern\u00adtatbest\u00e4nden des Cyberstrafrechts (\u201eCybercrime im engeren Sinne\u201c [5]<\/a>) – inzwischen nahezu jede Straftat des Kern- und Nebenstrafrechts auch mit Hilfe des \u201eTat\u00admittels Internet\u201c[6]<\/a> (\u201eCyber\u00adcrime im weiteren Sinne) vorstellbar ist und die \u201eErhebung von digitalen Beweis\u00admitteln sowie die Durchsicht und Beschlagnah\u00adme von Datentr\u00e4gern (loka\u00adle oder externe Speichermedien sowie solchen in der Cloud) beim Beschuldigten oder bei Dritten das moderne Strafverfahren zuneh\u00admend pr\u00e4gen\u201c[7]<\/a> (S. V). Nicht zuletzt, durch internationale[8]<\/a> und europarechtliche Regelungen beeinflusst[9]<\/a>, ergeben sich im (trans-) nationalen Verfahrensrecht signifikante \u00c4nderungen.<\/p>\n

Im Wesentlichen wurden die strafrechtlichen Kerntatbest\u00e4nde des Ph\u00e4nomens \u201eCybercrime<\/strong>\u201c (im engeren Sinne) mit dem \u201eEinundvierzigsten Strafrechts\u00e4n\u00adderungs\u00ad\u00adgesetz zur Be\u00adk\u00e4mpfung der Computerkriminalit\u00e4t\u201c (zuletzt) im Jahr 2007 eingef\u00fchrt bzw. modifiziert.[10]<\/a> Die Bedeutung der Internetkriminalit\u00e4t im Allge\u00admeinen, die anhaltende Dynamik des Deliktsfeldes, der technischen Entwicklung und der potenziellen Schadensrisiken gebieten allerdings l\u00e4ngst eine zeit-, ph\u00e4\u00adnomen- und technikangepasste \u00dcberar\u00adbeitung der gesamten Materie.[11]<\/a> Das betrifft nicht nur die Cybersicherheitsforschung (\u201eWhite Hacker\u201c), die derzeit best\u00e4ndig im Risiko der Strafbarkeit operiert, son\u00addern auch die Schadensrisiken, z. B. iZm dem gro\u00df angelegten, gewerbsm\u00e4\u00dfigen \u201eAussp\u00e4hen von Daten\u201c (\u00a7\u00a7 202a, 202b, 303a StGB[12]<\/a>).<\/p>\n

Die Gliederung des Buches ist pr\u00e4gnant. Die wesentlichen Inhalte lassen sich auf einen Blick erschlie\u00dfen. Nach einer kurzen Einleitung<\/strong> (S. 1-3), beschreiben die Autoren im Teil 1<\/strong> (S. 5-214) die materiell-rechtliche Fortent\u00adwicklung des Ph\u00e4\u00adnomens auf breiter Front. Dieser Teil geht weit \u00fcber das (in der Fn. 5) skizzierte Ph\u00e4\u00ad\u00adnomen \u201eCybercrime\u201c (im engeren Sinne) hinaus und beschreibt komple\u00adment\u00e4r bspw. auch die Ver\u00adantwortlichkeitsregeln<\/strong> f\u00fcr \u201eeigene\u201c und f\u00fcr \u201evon Nutzern bereitgestellte\u201c Inhalte im digitalen Raum, es werden zahlreiche Tatbest\u00e4nde besprochen, die iZm dem \u201eTatmittel Internet\u201c<\/strong> besonders relevant erscheinen[13]<\/a>, oder die Erweiterung des Schriften\u00adbegriffs<\/strong><\/a> in \u00a7 11 Abs. 3 StGB wird thematisiert. Prozess- und verfahrensrechtliche Besonderheiten und Neure\u00adgelungen werden im Teil 2<\/strong> (S. 215-278) behandelt. Das Handbuch schlie\u00dft mit einem ausf\u00fchrlichen Literatur- und Stichwortverzeichnis<\/strong>.<\/p>\n

Die \u00fcbersichtliche, sehr gut erschlie\u00dfbare Gliederung, der fundierte Sachverstand, die erkennbare Praxisorientierung und die gut lesbare Darstellung der Inhalte, immer wieder erg\u00e4nzt durch kurze, als \u201e(Praxis-)Hinweise\u201c gekennzeichnete Einsch\u00fcbe, machen das Handbuch zu einem wertvollen Begleiter, nicht nur im Arbeitsalltag, sondern auch f\u00fcr Studium und Lehre.<\/p>\n

Holger Plank (im Dezember 2024)<\/p>\n

[1]<\/a> Dr. iur., Fachanwalt f\u00fcr Strafrecht, Kanzlei \u201eEndriss und Kollegen<\/a>\u201c, Freiburg.<\/p>\n

[2]<\/a> Pof. Dr. iur., Inhaber des Lehrstuhls f\u00fcr Deutsches und Europ\u00e4isches Straf- und Strafprozess\u00adrecht, IT-Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universit\u00e4t Konstanz<\/a>.<\/p>\n

[3]<\/a> Fachanw\u00e4ltin<\/a> f\u00fcr Strafrecht, Leiterin des Berliner Standorts der \u201eKanzlei Tsambikakis<\/a>\u201c, Lehr\u00adbeauftragte an der HU Berlin<\/a>, Seminar \u201eDigitalisierung & Strafrecht\u201c,<\/p>\n

[4]<\/a> Siehe Verlags-Website<\/a> mit Inhaltsverzeichnis.<\/p>\n

[5]<\/a> Kriminalstatistisch werden hierunter folgende Tatbest\u00e4nde (in der PKS in \u201eSummenschl\u00fcs\u00adseln\u201c, 897000 \u2013 \u201eCybercrime\u201c<\/strong>, beinhaltet den \u201eSummenschl\u00fcssel Computerbetrug\u201c<\/strong>, 897100, BKA, 2024<\/a>, S. 6) subsummiert: \u00a7\u00a7 202a<\/a>, 202b<\/a>, 202c<\/a>, 202d<\/a>, 263a<\/a>, 269<\/a>, 270<\/a>, 303a<\/a>, 303b<\/a> StGB. Warum der recht neue Tatbestand \u00a7 127 StGB \u201eBetreiben krimineller Handels\u00adplattformen im Internet\u201c (kpl. modifiziert 2021, BGBl. I, S. 3544<\/a>, Nr. 54 vom 19.08.2021) nicht in dieser Aufstellung aufgenommen ist, erschlie\u00dft sich auf den ersten Blick nicht.<\/p>\n

[6]<\/a> Vgl. BKA<\/a>, PKS, Tabelle 5 \u2013 Grundtabelle: Straftaten mit Tatmittel Internet und BKA<\/a>, Lagebild Cybercrime.<\/p>\n

[7]<\/a> Vgl. hierzu bspw. nur R\u00fcckert, 2023<\/a>, \u201eDigitale Daten als Beweismittel im Strafverfahren\u201c, Mohr Siebeck, T\u00fcbingen.<\/p>\n

[8]<\/a> Z. B. der Cybercrime Convention. Eine grundlegende \u00fcberarbeitete Neufassung im Entwurf (Stand 07.08.2024) der \u201eUnited Nations convention against Cybercrime<\/a>\u201c, die in der Fach\u00ad\u00f6ffentlichkeit deutlich kritisiert wird (zusammenfassend hierzu vgl. Beitrag von netzpoliti.org vom 22.10.2024<\/a>), befindet sich noch im Abstimmungsverfahren.<\/p>\n

[9]<\/a> Bspw. die \u201eE-Evidence-Verodnung<\/strong>\u201c (VO (EU) 2023\/1543<\/a>) \u2013 das Gesetz zur Umsetzung dieser RiLi befindet sich derzeit als RefE<\/a> noch im Abstimmungsprozess und wird wohl das Schicksal des RefE zur Modernisierung des Computerstrafrechts (vgl. Fn. 10) teilen; der \u201eDigital Services Act<\/strong>\u201c (DSA); das \u201eDigitale-Dienste-Gesetz<\/strong><\/a>\u201c, welches das NetzDG weitgehend abl\u00f6st und an die Stelle des bisherigen Telemediengesetzes getreten ist (S. 3) etc.<\/p>\n

[10]<\/a> BGBl. I, S. 1786<\/a> (Nr. 38 vom 10.08.2007). Die Strafandrohung des \u00a7 202c wurde im Jahr 2015 (KorrBekG, BGBl. I, S. 2025<\/a>, Nr. 46 vom 25.11.2015) von einem auf zwei Jahre erh\u00f6ht;\u00a0 \u00a7 202d wurde 2015 in das StGB aufgenommen (VerkDSpG, BGBl. I S. 2218<\/a>, Nr. 51 vom 17.12.2015); \u00a7 263a wurde bereits im Jahr 1986 mit dem 2. WiKG (BGBl. I, S. 721<\/a>, Nr. 21 vom 23.05.1986) in das StGB aufgenommen und zuletzt mit dem 61. St\u00c4G, BGBl. I, S. 333<\/a>, Nr. 10 vom 17.03.2021) ge\u00e4ndert; \u00a7\u00a7 269, 270, 303a, 303b wurden ebenfalls bereits im Jahr 1998 eingef\u00fchrt bzw. neu gefasst (BGBl. I, S. 3322<\/a>, Nr. 75 vom 19.11.1998), die beiden letzteren jedoch im 41. St\u00c4G (s. o.) modifiziert.<\/p>\n

[11]<\/a> Neben den in dem Werk in besonderer Weise thematisierten \u00c4nderungen materiellen und formellen Strafrechts (de lege lata), insbesondere dem 60. Str\u00c4G<\/strong>, BGBl. I, S. 2600<\/a>, Nr. 57 vom 30.11.2020 (mit der Modernisierung des \u201eSchriftenbegriffs<\/strong>\u201c und der Erweiterung der Strafbarkeit nach den \u00a7\u00a7 86, 86a, 111, 130 StGB bei internetgest\u00fctzten Handlungen im Ausland), dem \u201eGesetz zur Bek\u00e4mpfung des Rechtsextremismus und der Hasskrimi\u00adnalit\u00e4t<\/strong>\u201c, BGBl. I, S. 441<\/a>, Nr. 13 vom 01.04.2021, der Anpassung des \u00a7 238 StGB<\/strong> an neue Erscheinungsformen des \u201eCyberstalkings<\/strong>\u201c, BGBl. I, S. 3513<\/a>, Nr. 53 vom 17.08.2021, die Einf\u00fchrung eines eigenst\u00e4ndigen Tatbestandes des \u201eBetreibens krimineller Handelsplatt\u00adformen im Internet<\/strong>\u201c, \u00a7 127<\/a> StGB, BGBl. I, S. 3544<\/a>, Nr. 54 vom 19.08.2021 oder den z. T. drastischen Versch\u00e4rfungen und Erweiterungen des Pornographie- und Sexualstrafrechts durch das \u201eGesetz zur Bek\u00e4mpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder<\/strong>\u201c, BGBl. I, S. 1810<\/a>, Nr. 33 vom 22.06.2021 ist erg\u00e4nzend auch auf den j\u00fcngsten Referentenentwurf<\/a> zur \u201eModer\u00adnisierung des Computerstrafrechts<\/strong>\u201c des BMJ vom November 2024, S. 1, welcher im Wesent\u00adlichen zwei Problemstellungen (von vielen) aufgreift; vgl. Kritik des Sachverst\u00e4ndigen Prof. Dr. Kipker<\/a>, 24.10.2024, an dem RefE; aufgrund des Scheiterns der Ampelkoalition am 06.11.2024 wird dieser Entwurf mutma\u00dflich nicht mehr ins parlamentarische Verfahren gelangen, zeigt dennoch aber wichtige, l\u00e4ngst jedoch nicht ab\u00adschlie\u00dfende \u00dcberlegungen zur Reform des Computerstrafrechts auf.<\/p>\n

[12]<\/a> Vgl. Informationspapier des BMJ<\/a> vom November 2024 und die Synopse<\/a> des BMJ hierzu.<\/p>\n

[13]<\/a> Z. B. \u00a7\u00a7 86<\/a>, 86a<\/a>, 130<\/a> (aus dem Staatsschutzstrafrecht), 111<\/a>, 126<\/a>, 126a<\/a>, 130a<\/a>, 131<\/a>, 140<\/a>, 185-187, 192a<\/a>,\u00a0 241<\/a> (Neuregelung der Beleidigungs- Bedrohungsdelikte und der \u201eHasskrimina\u00adlit\u00e4t\u201c), 176<\/a>, 176a<\/a>, 183<\/a>, 183a<\/a>, 184a<\/a>, b<\/a>, c<\/a> (Sexualdelikte, Pornografie), 184k<\/a>, 201<\/a>, 201a Abs. 3<\/a> 203<\/a>, 204<\/a>, 238<\/a>, 253<\/a> (Erpressung \u2013 kriminalstatistisch relevant, da nach den Erfassungs-RiLi nur das Delikt mit der h\u00f6heren Strafandrohung in der PKS erfasst wird), 281<\/a>, 284-287<\/a>, 323c<\/a>, 353d<\/a> StGB, 106<\/a> u. 108a<\/a> UrhG, 33<\/a> KunstUrhG, 42<\/a> BDSG (Doxing\u201c).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Klaus Malek, Andreas Popp, Diana Nadeborn: Strafsachen im Internet. 3. Auflage 2024, ISBN 978-3-8114-6062-1, 320 Seiten, C. F. M\u00fcller Verlag, Heidelberg, Reihe Praxis der Strafverteidigung, Band 21, 54.– \u20ac Das \u201eInternetstrafrecht\u201c galt lange Zeit als Spezialmaterie. Aktuell gibt es im Alltag der Beh\u00f6rden und Institutionen, die sich mit der Gefahrenabwehr und der Krimi\u00adnalit\u00e4t besch\u00e4ftigen, allerdings … Continue reading Malek \/ Popp \/ Nadeborn: Strafsachen im Internet. 3. Auflage. Rezensiert von Holger Plank.<\/span> ↑<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2213"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2215,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2213\/revisions\/2215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}