{"id":406,"date":"2016-03-16T16:20:46","date_gmt":"2016-03-16T15:20:46","guid":{"rendered":"http:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=406"},"modified":"2016-03-16T16:20:46","modified_gmt":"2016-03-16T15:20:46","slug":"katharina-kraemer-individuelle-und-kollektive-zurechnung-im-strafrecht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=406","title":{"rendered":"Katharina Kr\u00e4mer – Individuelle und kollektive Zurechnung im Strafrecht"},"content":{"rendered":"

349) Kr\u00e4mer, Katharina<\/em>[1]<\/a>: \u201eIndividuelle und kollektive Zurechnung im Strafrecht\u201c[2]; <\/a><\/strong>(ISBN: 978-3-16-154310-4, 416 Seiten, Verlag Mohr Siebeck, T\u00fcbingen, Band 2 der Reihe \u201eStudien und Beitr\u00e4ge zum Strafrecht\u201c, 2015, 79.- \u20ac)<\/p>\n

\"kraemer_k\"<\/p>\n

Dr. Katharina Kr\u00e4mer<\/strong> ist (Straf-)Rechtswissenschaftlerin und derzeit wissen\u00adschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl von Prof. Dr. Heiner Alwart<\/strong> an der Rechts\u00adwissenschaftlichen Fakult\u00e4t der Friedrich-Schiller-Universit\u00e4t in Jena.<\/p>\n

Sie hinterfragt in ihrer Dissertation, herausgegeben als 2. Band der bei Mohr Siebeck erscheinenden Schriften\u00adreihe \u201eStudien und Beitr\u00e4ge zum Straf\u00adrecht\u201c[3]<\/strong><\/a>, <\/strong><\/p>\n

die klassische individualistische Natur der strafrechtlichen Zurech\u00adnungs\u00adlehre systematisch im Rahmen einer Mehrebenenbetrachtung von mikro- \u00fcber makro- hin zu mesokriminellen Strukturen auf das Vorhandensein bzw. die Notwendigkeit einer dogmatischen Erweiterung des Strafrechts um kollektive Zurechnungs\u00adanteile.<\/p>\n

In einer zunehmend globalisierten und arbeitsteilig gestalteten Gesellschaft wirken bei einer Vielzahl von Prozessen Individuen (gemeinschaftlich \u2013 nicht nur unter dem Dach komplexer Organisationen bzw. Unternehmen) zusammen und richten dabei auch (gemeinschaftlich) strafrechtlich relevanten gesamtgesellschaftlichen Schaden an. Die Autorin untersucht derartige, h\u00e4ufig un\u00fcbersichtliche Dimensionen kollektiver Verflechtungen im wirtschaftlichen, politischen und so\u00adzialen Bereich aus strafrechtsdogmatischer Perspektive.<\/p>\n

\u201eDas Strafrecht dient der Ordnung des menschlichen Zusammenlebens. Will das <\/em><\/p>\n

Strafrecht seine Aufgabe erf\u00fcllen, muss es diesem Selbstverst\u00e4ndnis der Menschen (und den sozialen, den gesellschaftlichen Gegebenheiten) Rechnung tragen.\u201c [4]<\/strong><\/a> <\/em><\/p>\n

W\u00e4hrend bei \u201emikrokriminellen Geschehenszusammenh\u00e4ngen eine Einzel\u00adt\u00e4\u00adterbetrachtung nach den herk\u00f6mmlichen Zurechnungsstrukturen ohne \u00fcber\u00adm\u00e4\u00dfige Schwierigkeiten erfolgen\u201c k\u00f6nne, weil hierbei der \u201eEinzelne als Zu\u00adrech\u00adnungs\u00adendpunkt im Mittelpunkt steht\u201c und f\u00fcr einen Taterfolg strafrechtlich verantwortlich[5]<\/a> ist, funktioniere dies bei \u201ekollektiven Ver\u00adbrechenskon\u00adstel\u00adlationen\u201c der \u201eMakro- und Mesokriminalit\u00e4t\u201c[6]<\/a> nur bedingt, meist alleine schon wegen der Schwierigkeit, die Anteile eines einzelnen Urhebers aus den komplexen Fehlverhaltensschemata vielf\u00e4ltig verzweigter Organisationen herauszul\u00f6sen.[7]<\/a> Dies sei vor allem bei Organisationen mit hochkomplexen und vielseitig vernetzten Strukturen, in denen Arbeitsabl\u00e4ufe zwar entscheidend vereinfacht seien, welche jedoch kaum noch klare personale Zust\u00e4ndigkeiten erkennen lassen, der Fall. In solchen Gebilden k\u00f6nnen bereits minimale Handlungsimpulse zu einem komplexen Handlungserfolg beisteuern, welcher dann \u00f6konomisch, \u00f6kologisch oder sogar gesamtgesellschaftlich ver\u00adheerende Sch\u00e4den herbeizuf\u00fchren in der Lage ist.[8]<\/a> Wenn diese nicht mehr eindeutig einer konkreten Person zugeordnet werden k\u00f6nnen, muss eine Strafbarkeit ausscheiden, was aufgrund von Dezentralisierung und Kompetenz\u00adaufteilung ge\u00adrade bei solch komplex organisierten Verb\u00e4nden trotz enormer Sch\u00e4den denkbar erscheint und deshalb rechtsstaatlich h\u00f6chst bedenklich ist.<\/p>\n

Das Werk ist nach einer kurzen Einf\u00fchrung<\/strong> mit Problemaufriss und Zielsetzung in drei Hauptkapitel <\/strong>gegliedert:<\/p>\n