{"id":816,"date":"2017-09-19T22:28:36","date_gmt":"2017-09-19T20:28:36","guid":{"rendered":"http:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=816"},"modified":"2017-09-19T22:28:36","modified_gmt":"2017-09-19T20:28:36","slug":"christoph-safferling-gabriele-kett-straub-christian-jaeger-hans-kudlich4-hrsg-festschrift-fuer-franz-streng5-zum-70-geburtstag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/polizei-newsletter.de\/wordpress\/?p=816","title":{"rendered":"Christoph Safferling \/ Gabriele Kett-Straub \/ Christian J\u00e4ger \/ Hans Kudlich[4] (Hrsg.) – Festschrift f\u00fcr Franz Streng[5] zum 70. Geburtstag."},"content":{"rendered":"

Safferling, Christoph Prof. Dr. [1]<\/a><\/strong><\/em> \/ Kett-Straub,\u00a0Gabriele Prof. Dr. [2]<\/a> \/ J\u00e4ger, Christian Prof. Dr. [3]<\/a> \/ Kudlich,\u00a0Hans Prof. Dr. [4]<\/a> (Hrsg.);<\/em> Festschrift f\u00fcr Franz Streng[5]<\/a> zum 70. Geburtstag. [6]<\/a><\/strong>;<\/strong> ISBN: 978-3-8114-3958-0, 825 Seiten, Verlag C. F. M\u00fcller, Heidelberg, 2017, 259.90 \u20ac<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die vier Herausgeber der \u201eopulenten\u201c Festschrift im einem dem zu Ehrenden und dem Anlass angemessenen \u201efeierlichen Gewand\u201c, welche 56 Beitr\u00e4ge (vgl. Inhaltsverzeichnis<\/a> der Festschrift) mit den Themen\u00adschwerpunkten \u201eMaterielles Straf\u00adrecht\u201c<\/strong>, \u201eSanktionenrecht\u201c<\/strong> (neben dem Ju\u00adgendstrafrecht und der Krimi\u00adnologie einer der Forschungsschwerpunkte des Jubilars[7]<\/a>), \u201eJugend\u00adstrafrecht & Kriminologie\u201c<\/strong> und \u201eStrafverfahrensrecht & Son\u00adsti\u00ad\u00adges\u201c<\/strong> von ins\u00adgesamt 65 Au\u00adtoren vereint, stehen nicht nur aufgrund der Zugeh\u00f6rigkeit zur gleichen Uni\u00adversit\u00e4t mit dem Jubilar, Prof. em. Dr. Dr. h. c. (2010 \u2013 durch die Kapodistrias Universit\u00e4t in Athen) Franz Streng, in enger Verbindung, sie sind ihm auch pers\u00f6nlich eng zugewandt. Fr. Kett-Straub (die zusammen mit dem Jubilar die \u201eForschungsstelle<\/a> f\u00fcr Kriminologie und Sanktionenrecht\u201c am Fachbereich Rechtswissenschaft der FAU leitet) und Herr Safferling (von 2002 \u2013 2006) waren au\u00dferdem langj\u00e4hrige (wissenschaftliche) Mitarbeiter bei Herrn Streng. Alle Mitherausgeber haben deshalb auch eigene Beitr\u00e4ge zu der Festschrift beigesteuert.[8]<\/a><\/p>\n

Welch ausgezeichneten Ruf, ja welch \u00fcberragende wissenschaftlich Reputation Herr Streng in der akademischen (kriminologischen) Welt, insbesondere im Bereich der Kriminologie, der Sanktionsforschung und des Jugendstrafrechts genie\u00dft, zeigt sich nicht nur an der in Umfang, Inhalt, Aufmachung und Herausgeberschaft besonderen Festschrift, sondern auch an den namhaften Autoren. Vertreten sind nicht nur die (ehemaligen) Direktoren und Leiter der namhaftesten kriminolo\u00adgischen Einrichtungen und Lehrst\u00fchle des Landes[9]<\/a>, sondern dar\u00fcber hinaus sehr viele weitere aktive oder ehemalige hochange\u00adsehene Strafrechtswissenschaftler. Die Beitr\u00e4ge spiegeln gr\u00f6\u00dftenteils die ge\u00adnann\u00adten und bekannten Forschungsinteressen des Jubilars, sodass ich nur einige wenige (nach eigenen Interessen, also relativ willk\u00fcrlich ausgew\u00e4hlt und aus jeder der vier Rubriken nur einen Aufsatz aufnehmend) kurz besprechen m\u00f6ch\u00adte.<\/p>\n

    \n
  1. \u201eMaterielles Strafrecht\u201c \u2013 Dieter D\u00f6lling <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    Prof. Dr. Dieter D\u00f6lling<\/strong> war Mitglied der f\u00fcnfzehnk\u00f6pfigen Expertengruppe<\/a>, die im Auftrag von Bundesjustizminister Heiko Maas eine Empfehlung zur Reform der T\u00f6tungsdelikte erarbeitet und im Juni 2015<\/a> an StS Dr. Hubig vom BMJV \u00fcbergeben hat. Hierzu liefert er seinen Beitrag \u201eZur Reform der Strafvorschriften \u00fcber die vors\u00e4tzlichen T\u00f6tungsdelikte\u201c<\/em> der Festschrift zu (S. 3 \u2013 12).<\/p>\n

    BJM Heiko Maas<\/strong> hierzu in einer Presseerkl\u00e4rung: \u201eDie T\u00f6tungsdelikte des Strafgesetzbuchs sind historisch schwer belastet. Der Mordparagraph ist bis heute vom Ungeist der Nazi-Ideologie gepr\u00e4gt. Wir wollen ein modernes Recht, das frei ist von der Sprache der Nazis; die Empfehlungen zum Reformbedarf bei der jetzigen Terminologie, die auf einen T\u00e4tertypus zielt, nehmen wir daher dankbar auf. Es geht darum, der Rechtsprechung Gesetze an die Hand zu geben, aus denen heraus gerechte Urteile im Einzelfall m\u00f6glich sind \u2013 und nicht wie bislang gerechte Urteile den Gesetzen auf Umwegen abgetrotzt werden m\u00fcssen.\u00a0<\/em><\/p>\n

    Die Kritik des BMJ betrifft demnach Wortlaut, Systematik und Inhalt der Vorschriften der \u00a7\u00a7 211 \u2013 213 StGB, deren Handlungssubjekte, der \u201eM\u00f6rder\u201c und der \u201eTotschl\u00e4ger\u201c, noch auf der im Dritten Reich entwickelten und heute \u00fcberholten T\u00e4tertypen-Lehre beruhen[10]<\/a>. Gleichwohl hat die Kriminalpolitik dieses \u201ehei\u00dfe Eisen\u201c in der 18. Legislatur\u00adperiode nicht mehr angefasst (hierzu war im Koalitionsvertrag<\/a> allerdings auch nichts ausgesagt).<\/p>\n

    Nicht wie in der geltenden Fassung der \u201eT\u00e4tertyp\u201c, sondern die \u201eTaten\u201c bed\u00fcrfen angemessener Strafe. Deshalb weist D\u00f6lling eingangs auch auf die mit dem AT des StGB verkn\u00fcpfte, sich insbesondere auf \u00a7 28 Abs. 1 und 2 StGB<\/a> und das systematische Verh\u00e4ltnis zwischen den \u00a7\u00a7 211 und 212 beziehende Problematik zurecht hin. Wesentliche weitere Problemstellungen sind<\/p>\n