Frevel, Bernhard[1] (Hrsg.): „Wer kontrolliert die Polizei? Juristische und sozialwissenschaftliche Analysen von Strukturen und Kompetenzen“[2]. ISBN 978-3-86676-826-0, 136 Seiten, Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt a. M., Schriftenreihe Polizei & Wissenschaft, 2023, 24,90 €
Kaum eine Woche vergeht, ohne dass schwerwiegende straf- und / oder disziplinarrechtlich relevante Verfehlungen von Polizeibeamten und -beamtinnen öffentlich werden. Das Spektrum der Verdachtsfälle[3] ist breit und reicht von 
unrechtmäßiger Gewaltanwendung in Ausübung des Amtes, Korruption, Geheimnisverrat, Strafvereitelung im Amt bis hin zur Mitgliedschaft in (Chat-) Gruppen, in welchen extremistische / diskriminierende Meinungen / Inhalte geteilt werden. Die Anzahl der Fälle ist nicht unerheblich, auch wenn sie in Relation zur Gesamtzahl der Beamtinnen und Beamten bei den Polizeien des Bundes und der Länder insgesamt als „gering“ erscheinen mag. Continue reading Frevel (Hrsg.): Wer kontrolliert die Polizei? Rezensiert von Holger Plank
polizeilichen Gefahrenabwehrrechts und dessen neue zentrale Rolle als kriminalpolizeiliche Zentralstelle im Rahmen der Neuordnung der polizeilichen Bund-Länder-Informationsordnung. Sie arbeitet dabei akribisch einige grundlegende dogmatische Mängel heraus und erkennt signifikanten gesetzgeberischen Handlungsbedarf. 
spielen: Die Möglichkeiten und Grenzen digitaler Tatortrekonstruktion, die Zukunft der Foto- und Videoanalyse und die Zukunft der (digitalen) Gesichtsrekonstruktion. 
Inszenierungen darstellen – oder anders formuliert: Verbrechen fasziniert. Odermatt will in seiner Studie der Frage nachgehen, worauf die „unentwegte Faszination des Publikums für filmische Spiegelungen des Rechts“ basiere – und setzt schon hier einen Punkt, der zu hinterfragen ist. Wenn er von „filmischen Spiegelungen“ spricht, aber Filme meint, die gemeinhin dem Genre „Crime“ unterfallen, spiegeln diese nicht Recht, sondern sie stellen fiktive, in der Regel dramaturgisch verzerrte Geschehnisse dar. 
zusammen, wie es sich für einen „Geheimagenten“ gehört. Er wusste aber auch, dass er an seine Grenzen stößt, wenn die Terror-Täter von skrupellosen Geheimdiensten losgeschickt werden. Spätestens nach dem Ende der RAF änderte sich die militante Struktur, und die Aktivisten waren als Söldner mit einschlägigen Vorkenntnissen sehr gefragt. Ihre Anschläge wurden, wenn überhaupt, dann erst nach dem Zusammenbruch des Ostblocks zugeordnet und aufklärt.