Daniel Ricker, Anfangsverdacht und Vorurteil. Eine strafprozessrechtliche Untersuchung, Schriften zum Prozessrecht (PR), Band 272, Duncker & Humblot, Berlin 2021, 215 S., ISBN 978-3-428-18142-1, 69,90 Euro.
Dem strafprozessualen Anfangsverdacht kommt in vielfacher Hinsicht eine 
Schlüsselfunktion für das Ermittlungsverfahren zu. Von ihm sind Ermittlungsmaßnahmen ebenso abhängig wie die Entscheidung, ob überhaupt Ermittlungen eingeleitet werden. So hat bspw. die Staatsanwaltschaft Düsseldorf am 17.02.2021 Ermittlungen gegen den Vorsitzenden einer Polizeigewerkschaft abgelehnt, weil sie für die Vorwürfe von Untreue und Insolvenzverschleppung „nicht nur keine Anhaltspunkte gefunden“ hatte; vielmehr seien diese Vorwürfe teilweise „auch widerlegt“. Wie allerdings keine Anhaltspunkte gefunden und Vorwürfe widerlegt werden können, ohne dass ermittelt wurde, verrät die Staatsanwaltschaft nicht. Continue reading Daniel Ricker, Anfangsverdacht und Vorurteil. Rezensiert von Thomas Feltes
aber gibt es dazu (auch) empirische Studien. Eine solche wird hier für Südafrika vorgelegt, natürlich vor dem besonderen historischen und gesellschaftlichen Hintergrund dieses Landes, aber mit Ergebnissen, die auch die Diskussion über die Situation in Deutschland anregen können. Und dabei geht es nicht nur um die Tatsache, dass überhaupt eine solche Studie durchgeführt werden konnte (was in Deutschland heftig umstritten war
Nebengesetze (u.a. GVG und EGGVG)“ behandelt. Sein Ruf als „Standardkommentar“ gründe auf zwei wesentlichen Merkmalen: Praxisrelevante Auslegungsfragen würden zunächst durch die Kommentierung selbst beantwortet. Hierbei profitiere der Praktiker von einem klaren und einheitlichen Aufbau der Erläuterungen, der zur raschen Beantwortung der spezifischen Fragestellung beitrage. Über die inhaltliche Kommentierung hinaus finden sich umfassende Nachweise zur obergerichtlichen Rechtsprechung, mit der die eigene Argumentation vertieft werden kann.