Rotsch, Thomas[1] (Hrsg.);„Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik“ [2]; ISBN: 978-3-8487-4666-8, 1260 Seiten, erschienen bei Nomos, Baden-Baden, 2018, 129.- €

Prof. Dr. Rotsch, der Herausgeber des vorliegenden Sammelbandes sowie Mithe­rausgeber[3] und Schriftleiter der nunmehr im 14. Jahrgang (aktuelle Ausgabe 2/2019) und seit der ersten Ausgabe „open access“ voll­ständig online ver­füg­baren, von der DFG geförderten und kpl. downloadfähigen „Zeitschrift für die Inter­nationale Strafrechtsdog­matik“ (ZIS), hatte bereits während seiner Assis­ten­tenzeit in Kiel die Idee eines solchen strafrechtswissenschaftlichen Online-For­mats. Continue reading Thomas Rotsch (Hrsg.) – Zehn Jahre ZIS – Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik – Rezensiert von: Holger Plank ↑

Hilgendorf, Eric[1] / Feldle, Jochen[2] (Hrsg.); „Digitization and the Law“ [3]; ISBN: 978-3-8487-4700-9, 140 Seiten, erschienen bei Nomos, Baden-Baden als Band 15 der Schriftenreihe „„Robotik und Recht““, 2018, 36.- €

Prof. Dr. Dr. Hilgendorf hat an seinem Lehrstuhl an der Würzburger Ludwig-Ma­ximilians-Universität im Jahr 2010 eine beachtenswerte, nach wie vor bun­desweit einzigartige Forschungsstelle „Robotrecht“ (FoRoRe) mit derzeit zwölf wissenschaftlichen Mitarbeiter*innen und vier studentischen Mitarbei­ter*innen eingerichtet. Er beschäftigt sich dort v. a. mit den „rechtlichen Heraus­forde­rungen, welche die technische Entwicklung im Bereich autonomer Systeme mit sich bringt.“[4] Continue reading Eric Hilgendorf /Jochen Feldle (Hrsg.) – Digitization and the Law“ – Rezensiert von: Holger Plank ↑

Barton, Stephan[1] / Dubelaar, Marieke[2] / Kölbel, Ralf[3] / Lindemann, Michael[4] (Hrsg.);  „Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit. Fehlurteile im Strafprozess“ [5]; ISBN: 978-3-8487-4891-4, 304 Seiten, erschienen bei Nomos, Baden-Baden als Band 56 der Schriftenreihe „Interdisziplinäre Studien zu Recht und Staat“, 2018, 82.- €

Der schon titelgebend[6] interessant gestaltete Sam­­melband, entstanden aus den „6. Bielefelder Verfahrenstagen“ im „Zen­trum für interdisziplinäre Forschung“ (ZiF) an der Universität Bielefeld am 23. / 24. November 2017, vereint – neben der be­reits aussagekräftigen und im Befund ziemlich eindeutigen Ein­führung der He­rausgeber, eine Auswahl von elf (von siebzehn) interdisziplinären Bei­trägen nam­hafter Wissenschaftler*innen aus fünf Ländern zum Stand und zu verschiedensten Aspekten der Fehlurteilsforschung. Continue reading Stephan, Barton / Marieke Dubelaar / Ralf Kölbel / Michael Lindemann (Hrsg.) – Vom hochgemuten, voreiligen Griff nach der Wahrheit. Fehlurteile im Strafprozess – Rezensiert von: Holger Plank ↑

Bidlo, Oliver; Vom Flurfunk zum Scrollbalken. Mediatisierungsprozesse bei der Polizei; Oldib Verlag Essen, 2018, 134 Seiten, 15,- EUR, ISBN 978-3-939556-64-0.

Das Thema der Digitalisierung bzw. umfassender: Mediatisierung ist in unterschiedlichen Kontexten und in verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen Gegenstand der Forschung. Exemplarisch stellt sich angesichts der Veränderungen im gesellschaftlichen Mediensystem wie bspw. zunehmende Medienkonvergenz, die Pluralisierung von Medienverbünden, Kommerzialisierungs- und Deregulierungsprozesse und damit einhergehender Vervielfachung von Medienangeboten die Frage, wie die Menschen mit dieser Durchdringung ihres Alltags, ihrer Lebenswelt umgehen – eine Perspektive, die insbesondere in der entwicklungspsychologischen und sozialisationstheoretisch-orientierten Forschung nach wie vor eine hohe Relevanz besitzt. Continue reading Oliver Bidlo – Vom Flurfunk zum Scrollbalken. Mediatisierungsprozesse bei der Polizei – Rezensiert von: Thomas A. Fischer ↑

Seckelmann, Margit; Evaluation und Recht. Strukturen, Prozesse und Legitimationsfragen staatlicher Wissensgewinnung durch (Wissenschafts-)Evaluationen; Tübingen, Mohr Siebeck 2018. XXVII, 685 S., ISBN 978-3-16-154390-6, 129.- Euro

Eine „wirkungsorientierte Rechtswissenschaft“ (Hoffmann-Riem[1]) oder besser noch: eine wirkungsorientierte Gesetzgebung und Rechtsanwendung wünschen sich (angeblich) alle, die im System der Rechtssetzung und Rechtsanwendung tätig sind. Angefangen bei den Referenten in den Ministerien, die Gesetze vorbereiten, über die Bundestagsabgeordneten, die sie verabschieden, bis hin zu Polizeibeamten, Staatsanwälten und Richtern, die Rechtsvorschriften im guten Glauben daran, dass sie sinnvoll und notwendig sind, anwenden. Continue reading Margit Seckelmann – Evaluation und Recht. Strukturen, Prozesse und Legitimationsfragen staatlicher Wissensgewinnung durch (Wissenschafts-)Evaluationen – Rezensiert von: Thomas Feltes ↑